 |
| El arqueólogo Pablo José Ramírez, investigador de la Universidad de Sevilla, durante la entrevista con Efe en la que ha explicado que la escritura tartesia tiene su origen en el arte prehistórico de la Península Ibérica, con la que comparte más de cuarenta signos, la práctica totalidad de su alfabeto. EFE |
EFE. La escritura tartesia tiene su origen en el arte prehistórico de la Península Ibérica, con la que comparte más de cuarenta signos, la práctica totalidad de su alfabeto, según las investigaciones de Pablo José Ramírez, arqueólogo e investigador de la Universidad de Sevilla.
Ramírez, que ha dedicado ocho años a estudiar hasta trescientas referencias arqueológicas, ha explicado a Efe que ha comparado el alfabeto tartesio -reflejado en la totalidad de las estelas conocidas y documentadas- con símbolos prehistóricos que van desde el neolítico antiguo hasta el final de la Edad del Bronce. [...] eldiario.es
Entradas
4 comentarios:
Aquí podéis acceder a más información sobre el libro: "El Origen Prehistórico de la Escritura Tartesia", y también a una entrevista radial reciente sobre el mismo libro: https://www.facebook.com/ORIGENDELAESCRITURA/photos/a.1069028693120865.1073741829.879371985419871/1069028463120888/
Ese libro de ese enlace es de un atlantologo y no tiene nada de científico.La obra de este arqueólogo creo que aún no está publicada y por lo que parece ser esta persona se está aprovechando de esta noticia para vender sus propios libros.
Eso es cierto, la persona encargada del blog debería de borrar ese comentario porque suplanta la identidad del auténtico investigador de la Universidad de Sevilla. El estudio será publicado muy pronto según ha dicho Pablo Ramírez en twitter, y no es el que está en Amazon que no tiene nada de científico ni tiene veracidad porque es el publicado por un atlantologo. Esperamos pronto tu publicación Pablo, enhorabuena por tu estudio, el cuál está muy bien reflejado en la noticia.Adeus
¿Plagio? ¿Cómo puede ser plagio una obra que ha sido publicada años antes de una que aún no ha sido ni siquiera publicada? Más bien sería al revés…
Aquí tenéis la página del libro de 2010 de Georgeos Díaz-Montexano (podéis verificar la fecha preguntando a la misma Amazon, y también por el mismo nº de ISBN, además de por las muchas personas que lo ha comprado desde entonces): http://www.amazon.es/dp/1479200336.
¿Quièn plagia a quién entonces? Obviamente, el primero que publica (hace ya 16 años) no puede plagiar una obra que aún no existía, que no ha sido aún publicada de ningún modo, ni siquiera en formato digital, y de la que no ha existido noticia alguna de que estuviera en face de elaboración hasta hace bien poco...
Ahora bien, otra cosa es que se valore más, o menos, una obra, según el autor, por la falacia de autoridad. Eso es discutible siempre, y pertenece al campo de las meras opiniones personales, pero en cualquier caso, los argumentos 'ad hominem', como los aquí usados contra Díaz-Montexano, son típicos de quienes no tienen la razón, ni verdadero argumentos científicos, y solo buscan destruir al autor, incluso sin haber leído ni estudiado su obra.
Un saludo,
Ariel
Publicar un comentario