Stonehenge began life as an impressive Welsh tomb which was dismantled and shipped to Wiltshire, archaeologists now suspect.
Experts have known for some time that the smaller bluestones of the 5000-year-old Neolithic monument were brought 140 miles from the Preseli Mountains in Wales.
But the question has always been why? Why would the English settlers bother to make a lengthy pilgrimage for Welsh stone when they had perfectly good local sandstone quarries nearby - from which they would later cut the imposing ‘sarsen’ stones for Stonehenge.
Experts have known for some time that the smaller bluestones of the 5000-year-old Neolithic monument were brought 140 miles from the Preseli Mountains in Wales.
But the question has always been why? Why would the English settlers bother to make a lengthy pilgrimage for Welsh stone when they had perfectly good local sandstone quarries nearby - from which they would later cut the imposing ‘sarsen’ stones for Stonehenge.
The answer is that the stones were probably brought by the Welsh themselves, when they decided to relocate to the area, and did not want to leave their ancestors behind.
Professor Mike Parker Pearson at the Institute of Archaeology at University College London believes that Stonehenge began life as a Welsh monument to the dead. [...] telegraph.co.uk/
Actualización: ¿Stonehenge fue construido en otro lugar? Así lo sugiere un científico - RT / Link 2
Un investigador británico propone una nueva teoría sobre el origen de la legendaria construcción megalítica.
El arqueólogo Mike Parker Pearson, de la Universidad Colegio de Londres cree que el monumento megalítico Stonehenge fue levantado originalmente a 225 kilómetros de su lugar actual en Wiltshire, concretamente en las montañas de Preseli, al oeste de Gales, informa 'The Independent'. Posteriormente, la construcción habría sido fue desmantelada y trasladada hasta su lugar actual.
Para llegar a esta conclusión, el científico se basa en que anteriormente fueron localizadas unas canteras al oeste de Gales, donde fueron obtenidas piedras azules manchadas de dolerita así como rocas azules de riolita como las que componen el famoso monumento. Asimismo, en Stonehenge se hallaron cerca de 500.000 fragmentos de huesos que, según afirma el científico, corresponden a personas que vivían en el oeste de Gran Bretaña, posiblemente en Gales.
"La conexión con Gales no solo tiene relación con las piedras, probablemente se trató de un desplazamiento a largo plazo de oeste a este en ese momento particular", indica Pearson.
Pero, ¿por qué lo hicieron? El investigador estima que las piedras podrían haber sido trasladadas por los propios galeses cuando decidieron mudarse a un nuevo lugar y no quisieron dejar a sus antepasados.
En ese sentido, Parker Pearson cree que Stonehenge "en realidad pudo haber sido una tumba con un círculo de piedra que lo rodeaba y que fue desmantelado. De ser así, lo que hizo la gente fue básicamente acarrear los restos de sus antepasados para restablecerlos en otro lugar […] Trajeron a sus antepasados con ellos", resume.
1 comentario:
Actualización: ¿Stonehenge fue construido en otro lugar? Así lo sugiere un científico
Publicar un comentario