Ever since the discovery of the remains in 2003, scientists have been debating whether Homo floresiensis represents a distinct Homo species, possibly originating from a dwarfed island Homo erectus
population, or a pathological modern human. The small size of its brain
has been argued to result from a number of diseases, most importantly
from the condition known as microcephaly.
Based on the analysis of 3-D landmark data from skull surfaces,
scientists from Stony Brook University New York, the Senckenberg Center
for Human Evolution and Palaeoenvironment, Eberhard-Karls Universität
Tübingen, and the University of Minnesota provide compelling support for
the hypothesis that Homo floresiensis was a distinct Homo species.
The study, titled "Homo floresiensis contextualized: a
geometric morphometric comparative analysis of fossil and pathological
human samples," is published in the July 10 edition of PLOS ONE. [...] sciencedaily.com
Journal Reference:
Karen L. Baab, Kieran P. McNulty, Katerina Harvati. Homo floresiensis Contextualized: A Geometric Morphometric Comparative Analysis of Fossil and Pathological Human Samples. PLoS ONE, 2013; 8 (7): e69119 DOI: 10.1371/journal.pone.0069119
Actualización. El "hombre de las flores" fue una especie distinta y no un humano moderno enfermo
Científicos estadounidenses han comprobado que el
Homo floresiensis (el "hombre de las flores"), encontrado en 2003, es
una especie de Homo distinta, y no un humano moderno con una enfermedad.
Para ello han comparado con morfología 3D su cráneo con el de otros
fósiles de Homo de distintas especies, y con cráneos de humanos
actuales, pero enfermos...
jueves, 11 de julio de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Actualización. El "hombre de las flores" fue una especie distinta y no un humano moderno enfermo
Publicar un comentario