viernes, 7 de marzo de 2014

Did Humans Evolve On The Savanna? The Debate Heats Up

"Without original research or new data, Dominguez-Rodrigo attempts to resurrect 'the spirit of the old savanna hypothesis' via word games and revisionist history ... This attempted resurrection of an obsolete mind-set will stand as a monument to futility. — paleoanthropologist Tim White, in response to prehistorian M. Dominguez-Rodrigo's , in the February 2014 Current Anthropology.
"By denying [the] evidence [for the savanna hypothesis], White exemplifies perfectly Kuhn's idea that when a paradigm is assaulted, supporters of the old guard remain intentionally blind to the mounting evidence or selectively utilize data in order to resist change."
— Dominguez-Rodrigo's reply to White's critique.
In a word, wow.
By the standards of discussion these days on blogs and discussion boards, this exchange may seem relatively mild. But it's acidic stuff for a peer-reviewed science article, even in the contested arena of human-evolution research. When I read Dominguez-Rodrigo's article and White's reply last week, I wondered, is this sort of exchange good for science? [...] npr.org/


Actualización 08-03-14. La hipótesis de la sabana reformulada  (B&W 2)
M. Domínguez-Rodrigo revisa la vigencia de la hipótesis de la sabana.

3 comentarios:

Maju dijo...

Mi pregunta, al margen de las formas, es por qué tanto empeño en enfatizar al Ardipithecus, que sólo tiene 4,4 Ma e ignorar al Sahelanthropus (Toumaï), que tiene más de 7 Ma y, siendo muy parecido a "Ardi", era ya claramente bípedo, con una estructura craneal en la línea evolutiva humana (diferenciado ya del chimpancé) y vivía en un entorno claramente de poco o ningún bosque (hoy día en pleno desierto del Sahara).

A mí las formalidades me parecen entre irrelevantes e incómodas pero obviar un dato clave como Toumaï me parece una señal de que algo va muy mal.

salaman.es dijo...

Actualización. La hipótesis de la sabana reformulada

Maju dijo...

Interesante actualización, gracias. Cito: "Sahelanthropus vivía cerca de un lago, pero no muy lejos de un desierto. La macrofauna es típica de sabana abierta".

Menos mal que sí que se acuerdan del Sahelanthropus!

En mi modesta opinión Domínguez Rodrigo parece estar en lo cierto. Además es difícil explicar las adaptaciones humanas (ausencia de pelo corporal, sudoración alta, incluso el bipedalismo tan marcado, ya desde Toumaï) en base a un entorno principalmente forestal. Eso no quiere decir tampoco que no nos pudiéramos re-adaptar a condiciones de bosque como podría ser el caso en Aramis pero de ahí a radicalmente cuestionar la "teoría de la savana" en base sólo a eso hay un abismo.